Barendrecht, 11 juli 2018
Betreft: Vragen m.b.t. proces verstrekking “onderzoeksrapport ventilatiesystemen Vrijheidspoort en andere schoolgebouwen”
Geacht college,
Op 3 juli jl. heeft de fractie van Echt voor Barendrecht geprobeerd het onderwerp “onderzoek ventilatiesystemen Vrijheidspoort en andere schoolgebouwen” op de agenda van de raadsvergadering te plaatsen. Dit is gedaan om over de informatievoorziening over dit onderwerp met de raad en het college in gesprek en debat te gaan. Helaas is dit verzand in een discussie over techniek in plaats van proces, met een teleurstellende afloop. Het onderwerp is niet inhoudelijk behandeld. EVB vindt deze kwestie echter dermate belangrijk dat wij deze nu nogmaals aan de orde stellen.
Op 24 mei jl. kregen wij een krantenartikel onder ogen waarin stond dat de directie en de medezeggenschapsraad van basisschool De Driehoek de noodklok luidden over het binnenklimaat. Er werd in het artikel geschreven over een rapport en de bevindingen en aanbevelingen die daarin zouden zijn gedaan. Hierop heeft EVB nog dezelfde dag dit rapport opgevraagd bij de griffie. Dit rapport was onvindbaar, wat voor ons een reden was om vragen te stellen.
In de beantwoording werd duidelijk dat de wethouder op de hoogte was van dit rapport maar dat hij dit nog niet had gedeeld omdat er nog geen concrete voorstellen waren. Het schoolbestuur heeft echter in een telefoongesprek aan EVB aangegeven dat zij in een pilot met een andere school zullen meedoen voor de verbetering van het binnenklimaat. Blijkbaar vindt de wethouder dus ook dat dit een serieuze zaak is, aangezien er zowel uit het artikel als het telefoongesprek met de school bleek dat er al maatregelen waren aangekondigd. Zowel de krant als de school spraken ook van een 50/50 verdeling van de kosten, wat dus een kostenpost van minstens 1
miljoen euro voor de gemeente Barendrecht zou kunnen betekenen, als wij afgaan op de bedragen in het rapport en de beantwoording van onze schriftelijke vragen eerder.
De fractie van Echt voor Barendrecht heeft in het licht van bovenstaand dan ook een vijftal vragen aan de wethouder:
1. Kunt u uiteenzetten hoe het kan dat het college van B&W en de gemeenteraad via de krant moesten vernemen dat er een zwaarwegend onderzoeksrapport beschikbaar was, met bevindingen en verstrekkende aanbevelingen en financiële gevolgen, zonder dat dit tot dan toe met hen was gedeeld?
2. Hoe kan het dat het onderzoeksrapport, toen het 24 mei jl. werd opgevraagd bij de griffie, onvindbaar was?
Op dinsdag 3 juli jl., toen EVB dit onderwerp als agendapunt had aangemeld voor de raadsvergadering van die avond, verscheen het rapport diezelfde middag pas op het raadsinformatiesysteem (RIS). En dat
terwijl dit rapport blijkbaar al dateerde van oktober 2017.
3. Als de fractie van Echt voor Barendrecht geen vragen had gesteld over dit rapport, wanneer had de wethouder dit rapport dan met de raad willen delen?
4. Hoe kijkt het college c.q. de wethouder zelf terug op de tijdigheid van en wijze van informatievoorziening aan het college van B&W en de gemeenteraad?
5. Hoe kunnen wij als raad er in de toekomst op vertrouwen, dat het college rapporten met mogelijke maatschappelijke en financiële gevolgen tijdig met de raad deelt?
Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Nicoline Blankenstein- van Heugten
Namens de fractie van Echt voor Barendrecht
Lees hier de beantwoording vanuit het college
